獨立思考。篩選訊息。建立價值觀。送給每一位孩子!!
新聞的騷動。找我自己想讀的新聞 {轉貼自作家--番紅花}
前幾天讀到一則不重要的、沒有意義的八卦新聞(因為大學時主修大眾傳播，所以日常有時會用家庭主婦變身大學生做功課的心態去解讀新聞的標題和報導角度)，某位女藝人抱著他三個多月大的嬰兒，要記者幫她做時尚街拍的曝光，為了符合這位女藝人心目中所謂上鏡頭的好看，記者和攝影師遂為她留下了【一手（攫）住寶寶趴在胸上，另一手拿個星巴克大杯裝咖啡，著細高跟鞋和春夏新款皮衣，迎面站在馬路邊人行道】的正面影像，拿咖啡的那隻手臂上還挽著一只價值百多萬元的鱷魚皮包包，這位女藝人說，她終於有了寶寶這＂時尚道具＂，完成她夢想很久、像好萊塢女星那樣的時尚街拍look。這則＂新聞＂總共有三萬多個人按讚，相較起來，
昨天有則新聞是第一屆台灣唐獎（又稱東方諾貝爾獎，獎金高達台幣五千萬）的永續發展獎揭曉，得主是前挪威女總理格羅哈萊姆布倫特蘭，表彰她三十幾年來為全球環境永續的努力與成就，這則新聞總共只有７１個讚。就研究媒體的角度來看，我想，這個以新生寶寶當時尚街拍道具的花邊新聞，有許多值得我拿出來和孩子們討論的面向。
有自己在長期親抱寶寶的母親，都可從這張照片判斷出，三個月大的寶寶因為頸骨未硬，懷抱寶寶時，我們都會特別小心以防萬一我們手滑摔落了寶貝，而這位藝人媽媽為求拍照效果，她單手抱著寶寶，另一手挽貴重包包、又持大杯咖啡杯。一個穿高跟鞋的媽媽，在街頭，兩手滿滿的孩子、鱷魚皮包、大咖啡杯等重物，對著鏡頭巧笑倩兮。這個版面的新聞，對我們視聽者來說，重要嗎？存在有什麼正面或負面的意義？能傳遞給我們什麼訊息？
寶寶是生命何其脆弱的生物，只要是摟抱著零歲寶寶的心情，我們都是力求一再的謹慎，盡量清空兩手，唯恐任何閃失。我們也幾乎沒想過把孩子當作展現的道具，嬰孩的身與靈，如此獨特的潛入我們的人生，我們在反反覆覆把屎把尿、拍背、哄睡、哺乳、擦吐奶的過程裡，去開始學習愛一個人的極致。帶孩子是一步一腳印，孩子怎麼可能是營造我們人生的道具呢。
然為何報社要接受這樣的街拍工作，幫這位迄今尚無令人印象深刻的代表作的女藝人，寫版面露出呢？
顯然的，從這三萬多個讚，我們或許可以同意，記者和編輯的職業嗅覺是對的，確實有一群廣大的讀者，他們喜歡或接受這類娛樂花邊新聞的供輸，這類軟性新聞可立即而有效的去刺激，拉高媒體的點閱率。而點閱率，對媒體來說，就意味著廣告收益，意味著，錢。
當媒體有衝高的點閱率時，廣告業務單位就可以去跟客戶說，你看我們一天新聞網站的瀏覽量有這麼高！你想賣的車子、飲料、洗面乳、洗髮精、房子，在我們這裡刊廣告最有效果！
而面對這則對我個人來說，有許多謬誤感的新聞，我將我的想法整理如下。整理清楚以後，我便可較有組織的和我的孩子們，一起來討論這類新聞的背後，如何看清新聞背後對我們可能的影響，我們如何拒絕被新聞收買或迷惑。
１請注意，媒體不一定會呈現你需要的新聞，媒體經常呈現的，是可以刺激他們點閱率的新聞。
２雖然如此，媒體仍應善盡告知的責任，若讓我來處理這一條新聞，至少在完成街拍以後，我會找育嬰專家來解釋這張照片有無任何危險動作的示範，讓讀者有一個正反思辯的空間。
３媒體在新聞裡置入咖啡品牌、百萬元名牌包、手表鞋子名牌價格，和寶寶的＂時尚道具＂說時，是否意識到，對那些只有二十歲的荳蔻女孩而言，會否造成育兒價值觀的誤導？真實人生是，絕大多數的育嬰媽媽，在零歲寶寶的奶育時光裡，不僅經常沒有辦法做精緻的妝容，甚至是過著欠缺睡眠、三餐無法定時、只能洗戰鬥澡、平底鞋舊Ｔ恤的倉促生活。親自育嬰的媽媽，很難從容，很難做頭髮、很難穿高跟鞋。年輕的女孩，千萬別因這類新聞誤會了，寶寶幾乎不會讓你看起來時髦，但寶寶會讓你萬分疲憊、披頭散髮、又餓又累之際，心中猶脹滿愛。
４媒體每天把相當大量的資源放在這些表象的娛樂新聞來刺激點閱率，身為讀者，我們究竟有沒有選擇權呢？媒體有沒有所謂的社會責任呢？如果我拒絕這類新聞侵蝕我的生活我的腦，那我可不可以掌握我想看的新聞呢？
而我可以去哪裡找我想要我需要的新聞？
我每天在上下游新聞市集裡，閱讀我關心的農業飲食相關新聞，這裡不會有產業偷偷被置入，這裡有汪文豪精彩的第一手報導，有各地方農友的農事記錄，有小嘉在日本長野分享的日本農業體察、、、、這個網站的新聞，我每天必訪。
我也喜歡每天造訪環境資訊中心網站，這裡有豐富的國內外各種綠色經濟新聞，我不用擔心在這裡只能聽看官方片面的說辭，並且，每天更新我對環境保護生態的知識。
我還可以在天下獨立評論的網站，讀到何榮幸、黃哲斌、胡慕情、張大春、劉克襄等社會觀察者或獨立記者所發表的、不與任何權勢和廣告商業利益靠攏的文章，當我想了解或觀察重大的政治或社會、教育等議題時，我不用擔心在這裡被偏差立場的報社給拐騙或欺矇。
幸好，我越來越有機會去選擇去過濾，真的是我自己需要或想要的新聞報導，我告訴孩子們，唯有如此,我們的時間才不會被浪費，我們的大腦不會被洗掉。
我如果不能教會我的孩子如何站在遠一點的地方俯瞰新聞，那麼，漸漸的，他的思想與價值觀，將會被日復一日、無孔不入的大量繆誤新聞，給轟炸侵蝕掉。
而我也更同感於最近所讀，艾倫狄波頓在他（新聞的騷動）書裡所說的，
＜我們需要長途的火車之旅，在車上沒有無線網路訊號，也沒有書籍雜誌可以閱讀，車廂裡沒幾個人，窗外景觀遼闊，唯一的聲音只有車輪在鐵軌上發出規律的喀噠聲響。
我們需要搭機飛行，坐在靠窗的座位上，在兩個小時的旅程中無事可做，只能望著窗外的雲頂，以及一具掛在淺灰色機翼下的勞斯萊斯引擎，在難以想像的寒冷之中，穩定運轉，以其紀律和勇敢，鼓勵著我們四處飄盪的思緒。＞
於是我試著去關掉即時新聞的湧入，我常常想，在點進去即時新聞的那些時間，，我也正失去了做哪些事的可能？我真的那麼需要即時新聞嗎？
新聞的騷動，要小心。
書：新聞的騷動，艾倫狄波頓著，先覺出版
http://www.books.com.tw/products/0010636253
前幾天讀到一則不重要的、沒有意義的八卦新聞(因為大學時主修大眾傳播，所以日常有時會用家庭主婦變身大學生做功課的心態去解讀新聞的標題和報導角度)，某位女藝人抱著他三個多月大的嬰兒，要記者幫她做時尚街拍的曝光，為了符合這位女藝人心目中所謂上鏡頭的好看，記者和攝影師遂為她留下了【一手（攫）住寶寶趴在胸上，另一手拿個星巴克大杯裝咖啡，著細高跟鞋和春夏新款皮衣，迎面站在馬路邊人行道】的正面影像，拿咖啡的那隻手臂上還挽著一只價值百多萬元的鱷魚皮包包，這位女藝人說，她終於有了寶寶這＂時尚道具＂，完成她夢想很久、像好萊塢女星那樣的時尚街拍look。這則＂新聞＂總共有三萬多個人按讚，相較起來，
昨天有則新聞是第一屆台灣唐獎（又稱東方諾貝爾獎，獎金高達台幣五千萬）的永續發展獎揭曉，得主是前挪威女總理格羅哈萊姆布倫特蘭，表彰她三十幾年來為全球環境永續的努力與成就，這則新聞總共只有７１個讚。就研究媒體的角度來看，我想，這個以新生寶寶當時尚街拍道具的花邊新聞，有許多值得我拿出來和孩子們討論的面向。
有自己在長期親抱寶寶的母親，都可從這張照片判斷出，三個月大的寶寶因為頸骨未硬，懷抱寶寶時，我們都會特別小心以防萬一我們手滑摔落了寶貝，而這位藝人媽媽為求拍照效果，她單手抱著寶寶，另一手挽貴重包包、又持大杯咖啡杯。一個穿高跟鞋的媽媽，在街頭，兩手滿滿的孩子、鱷魚皮包、大咖啡杯等重物，對著鏡頭巧笑倩兮。這個版面的新聞，對我們視聽者來說，重要嗎？存在有什麼正面或負面的意義？能傳遞給我們什麼訊息？
寶寶是生命何其脆弱的生物，只要是摟抱著零歲寶寶的心情，我們都是力求一再的謹慎，盡量清空兩手，唯恐任何閃失。我們也幾乎沒想過把孩子當作展現的道具，嬰孩的身與靈，如此獨特的潛入我們的人生，我們在反反覆覆把屎把尿、拍背、哄睡、哺乳、擦吐奶的過程裡，去開始學習愛一個人的極致。帶孩子是一步一腳印，孩子怎麼可能是營造我們人生的道具呢。
然為何報社要接受這樣的街拍工作，幫這位迄今尚無令人印象深刻的代表作的女藝人，寫版面露出呢？
顯然的，從這三萬多個讚，我們或許可以同意，記者和編輯的職業嗅覺是對的，確實有一群廣大的讀者，他們喜歡或接受這類娛樂花邊新聞的供輸，這類軟性新聞可立即而有效的去刺激，拉高媒體的點閱率。而點閱率，對媒體來說，就意味著廣告收益，意味著，錢。
當媒體有衝高的點閱率時，廣告業務單位就可以去跟客戶說，你看我們一天新聞網站的瀏覽量有這麼高！你想賣的車子、飲料、洗面乳、洗髮精、房子，在我們這裡刊廣告最有效果！
而面對這則對我個人來說，有許多謬誤感的新聞，我將我的想法整理如下。整理清楚以後，我便可較有組織的和我的孩子們，一起來討論這類新聞的背後，如何看清新聞背後對我們可能的影響，我們如何拒絕被新聞收買或迷惑。
１請注意，媒體不一定會呈現你需要的新聞，媒體經常呈現的，是可以刺激他們點閱率的新聞。
２雖然如此，媒體仍應善盡告知的責任，若讓我來處理這一條新聞，至少在完成街拍以後，我會找育嬰專家來解釋這張照片有無任何危險動作的示範，讓讀者有一個正反思辯的空間。
３媒體在新聞裡置入咖啡品牌、百萬元名牌包、手表鞋子名牌價格，和寶寶的＂時尚道具＂說時，是否意識到，對那些只有二十歲的荳蔻女孩而言，會否造成育兒價值觀的誤導？真實人生是，絕大多數的育嬰媽媽，在零歲寶寶的奶育時光裡，不僅經常沒有辦法做精緻的妝容，甚至是過著欠缺睡眠、三餐無法定時、只能洗戰鬥澡、平底鞋舊Ｔ恤的倉促生活。親自育嬰的媽媽，很難從容，很難做頭髮、很難穿高跟鞋。年輕的女孩，千萬別因這類新聞誤會了，寶寶幾乎不會讓你看起來時髦，但寶寶會讓你萬分疲憊、披頭散髮、又餓又累之際，心中猶脹滿愛。
４媒體每天把相當大量的資源放在這些表象的娛樂新聞來刺激點閱率，身為讀者，我們究竟有沒有選擇權呢？媒體有沒有所謂的社會責任呢？如果我拒絕這類新聞侵蝕我的生活我的腦，那我可不可以掌握我想看的新聞呢？
而我可以去哪裡找我想要我需要的新聞？
我每天在上下游新聞市集裡，閱讀我關心的農業飲食相關新聞，這裡不會有產業偷偷被置入，這裡有汪文豪精彩的第一手報導，有各地方農友的農事記錄，有小嘉在日本長野分享的日本農業體察、、、、這個網站的新聞，我每天必訪。
我也喜歡每天造訪環境資訊中心網站，這裡有豐富的國內外各種綠色經濟新聞，我不用擔心在這裡只能聽看官方片面的說辭，並且，每天更新我對環境保護生態的知識。
我還可以在天下獨立評論的網站，讀到何榮幸、黃哲斌、胡慕情、張大春、劉克襄等社會觀察者或獨立記者所發表的、不與任何權勢和廣告商業利益靠攏的文章，當我想了解或觀察重大的政治或社會、教育等議題時，我不用擔心在這裡被偏差立場的報社給拐騙或欺矇。
幸好，我越來越有機會去選擇去過濾，真的是我自己需要或想要的新聞報導，我告訴孩子們，唯有如此,我們的時間才不會被浪費，我們的大腦不會被洗掉。
我如果不能教會我的孩子如何站在遠一點的地方俯瞰新聞，那麼，漸漸的，他的思想與價值觀，將會被日復一日、無孔不入的大量繆誤新聞，給轟炸侵蝕掉。
而我也更同感於最近所讀，艾倫狄波頓在他（新聞的騷動）書裡所說的，
＜我們需要長途的火車之旅，在車上沒有無線網路訊號，也沒有書籍雜誌可以閱讀，車廂裡沒幾個人，窗外景觀遼闊，唯一的聲音只有車輪在鐵軌上發出規律的喀噠聲響。
我們需要搭機飛行，坐在靠窗的座位上，在兩個小時的旅程中無事可做，只能望著窗外的雲頂，以及一具掛在淺灰色機翼下的勞斯萊斯引擎，在難以想像的寒冷之中，穩定運轉，以其紀律和勇敢，鼓勵著我們四處飄盪的思緒。＞
於是我試著去關掉即時新聞的湧入，我常常想，在點進去即時新聞的那些時間，，我也正失去了做哪些事的可能？我真的那麼需要即時新聞嗎？
新聞的騷動，要小心。
書：新聞的騷動，艾倫狄波頓著，先覺出版
http://www.books.com.tw/products/0010636253
